Please use this identifier to cite or link to this item:
Type
ArticleCopyright
Open access
Sustainable Development Goals
03 Saúde e Bem-EstarCollections
Metadata
Show full item record
O DIREITO À SAÚDE NO BRASIL: ENTRE A JUDICIALIZAÇÃO E A DESJUDICIALIZAÇÃO
El derecho a la salud en Brasil: entre judicialización y desjudicialización
Alternative title
The right to health in Brazil: between judicialization and dejudicializationEl derecho a la salud en Brasil: entre judicialización y desjudicialización
Author
Affilliation
Abstract in Portuguese
Objetivo: demonstrar as configurações da judicialização da saúde e refletir sobre os impasses e possibilidades dessa experiência singular no Brasil. Metodologia: foi realizada uma revisão da literatura em 113 textos, encontrados em bases de dados de literatura científica, que embasou uma proposta de teoria que estratifica a judicialização da saúde no Brasil em quatro faces: judicialização positiva; judicialização negativa; assessorias técnicas; e desjudicialização. Resultados e discussão: na judicialização positiva, as ações judiciais foram os instrumentos usados para constranger o Judiciário a tomar atitudes para melhorar as políticas públicas; a judicialização negativa representou a desarmonia institucional entre os Poderes do Estado; as assessorias técnicas foram importantes para ampliar cada vez mais as parcerias, principalmente entre o Executivo e Judiciário, para que se busquem meios preventivos para maior equilíbrio de todo o sistema; já a desjudicialização demonstrou que os recursos extrajudiciais também são legítimos para resolver as lides da saúde, o que pode impulsionar a incorporação de novas técnicas ao Poder Judiciário e parcerias com outras instituições. Conclusão: o estudo concluiu que, ao longo dos anos, ocorreu arranjos institucionais diversos para melhor lidar com os problemas que envolvem os efeitos da judicialização da saúde no Brasil, e que há iniciativas embrionárias para consolidar a desjudicialização da saúde, que pode ser considerada uma boa opção para lidar com as demandas judiciais.
Abstract
Objective: to show the configurations of the judicialization of health and to reflect on the dead ends and possibilities of this unique experience in Brazil. Methods: a literature search was conducted in 113 texts found in scientific literature databases that support a theory proposal that stratifies the judicialization of health in Brazil into four aspects: positive judicialization, negative judicialization, technical advice and de-judicialization. Results and discussion: positive judicialization used lawsuits to force the Judiciary to take action to improve public policies; negative judicialization represented the lack of institutional dialog between state powers; technical advice was important to further develop partnerships, especially between the Executive and Judiciary, so that preventive arrangements are sought for greater balance throughout the system; de-judicialization, on the other hand, showed that non-judicial remedies are also legitimate to solve health problems, which can drive the incorporation of new techniques into the Judiciary and partnerships with other institutions. Conclusion: study concluded that over the years there have been various institutional arrangements to better deal with the issues related to the impact of judicialization of health in Brazil, and that there have been embryonic approaches to consolidating the de-judicialization of health that have been identified as a good option for dealing with lawsuits.
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-abstractes
Objetivo: demostrar las configuraciones de la judicialización de la salud y reflexionar sobre
los impasses y posibilidades de esta experiencia única en Brasil. Metodología: se realizó
una revisión bibliográfica de 113 textos, encontrados en bases de datos de literatura
científica, que sustentaron una propuesta teórica que estratifica la judicialización de la salud
en Brasil en cuatro aspectos: judicialización positiva; judicialización negativa; Consejo
técnico; y desjudicialización. Resultados y discussión: en la judicialización positiva, las
demandas fueron los instrumentos utilizados para obligar al Poder Judicial a tomar acciones
para mejorar las políticas públicas; la judicialización negativa representó la desarmonía
institucional entre los Poderes del Estado; las asesorías técnicas fueron importantes para
ampliar cada vez más las alianzas, especialmente entre el Poder Ejecutivo y el Poder
Judicial, por lo que se buscan medidas preventivas para un mayor equilibrio en todo el
sistema; la desjudicialización, por otro lado, demostró que los recursos extrajudiciales
también son legítimos para resolver problemas de salud, lo que puede impulsar la
incorporación de nuevas técnicas al Poder Judicial y alianzas con otras instituciones.
Conclusión: el estudio concluyó que, a lo largo de los años, hubo diferentes arreglos
institucionales para enfrentar mejor los problemas relacionados con los efectos de la
judicialización de la salud en Brasil, y que existen iniciativas embrionarias para consolidar la
desjudicialización de la salud, que pueden ser considerado una buena opción para hacer
frente a los juicios.
Share