Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/63440
A INCONSTITUCIONALIDADE DO MANEJO DO SEQUESTRO E DO BLOQUEIO DE CONTAS DA FAZENDA PÚBLICA COMO MECANISMO SATISFATIVO
La inconstitucionalidad de la gestión del secuestro y el bloqueo de las cuentas del Tesoro como mecanismo satisfactorio
Alternative title
The unconstitutionality of the management of confiscation and the blocking of Public Treasury accounts as a satisfactory mechanismLa inconstitucionalidad de la gestión del secuestro y el bloqueo de las cuentas del Tesoro como mecanismo satisfactorio
Affilliation
Governo do Estado de Rondônia. Secretaria de Estado da Saúde do Estado de Rondônia. Porto Velho, RO, Brasil.
Delegacia Especializada na Proteção à Criança e ao Adolescente. Porto Velho, RO, Brasil.
Faculdade Católica de Rondônia. Porto Velho, RO, Brasil.
Delegacia Especializada na Proteção à Criança e ao Adolescente. Porto Velho, RO, Brasil.
Faculdade Católica de Rondônia. Porto Velho, RO, Brasil.
Abstract in Portuguese
Objetivo: discutir um dos aspectos do recente da judicialização da saúde no Brasil, qual seja, o crescente uso do sequestro e bloqueio de contas da Fazenda Pública pelo Poder Judiciário como mecanismo satisfativo do acesso privilegiado à saúde, inobstante sua duvidosa constitucionalidade. Metodologia: revisão bibliográfica e documental; e quanto aos objetivos, é explicativa e descritiva. Conclusão: o Poder Judiciário não se compreende como um agente sob o jugo dos princípios que norteiam o Sistema Único de Saúde (SUS); outrossim profere decisões automatizadas, açambarcando o sistema e desconsiderando demais normas constitucionais de direito público, tais como o regime de execução próprio, o regime de precatórios e as normas de planejamento e orçamento públicos.
Abstract
Objective: to discuss one of the aspects of the health's judicialization in Brazil, the increasing
use of the confiscation and blocking of Public Treasury by the Judiciary, as a satisfactory
mechanism of privileged access to health, however its questionable constitutionality.
Methodology: bibliographic and documentary review; and about the objectives, it is
explanatory and descriptive. Conclusion: the Judiciary does not understand itself as an
agent under two guiding principles or the Unified Health System; overcoming decisions made
and automated by adopting the system and disregarding other constitutional norms of public direction, as well as the regime of self-execution, or precautionary regime and the norms of
public planning and organization.
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-abstractes
Objetivo: discutir uno de los aspectos de la reciente judicialización de la salud en Brasil, a
saber, el uso cada vez mayor del secuestro y bloqueo de cuentas de Finanzas Públicas por
parte del poder judicial como un mecanismo satisfactorio para el acceso privilegiado a la
salud, a pesar de su dudosa constitucionalidad. Metodología: revisión bibliográfica y
documental; y en cuanto a los objetivos, es explicativo y descriptivo. Conclusión: el poder
judicial no se entiende como un agente bajo el yugo de los principios que guían el Sistema
Único de Salud; También toma decisiones automatizadas, atesorando el sistema y haciendo
caso omiso de otras normas constitucionales de derecho público, como su propio régimen
de ejecución, el régimen precautorio y las normas de planificación y presupuesto público.
Share