Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/64528
Type
ArticleCopyright
Open access
Sustainable Development Goals
03 Saúde e Bem-EstarCollections
Metadata
Show full item record
O ERRO MÉDICO SOB O OLHAR DO JUDICIÁRIO: UMA INVESTIGAÇÃO NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
La mala praxis bajo la mirada del poder judicial: una investigación ante el Tribunal de Justicia del Distrito Federal y Territorios
Alternative title
The medical error under the eyes of the judiciary: an investigation at the Court of Justice of Federal District and TerritoriesLa mala praxis bajo la mirada del poder judicial: una investigación ante el Tribunal de Justicia del Distrito Federal y Territorios
Affilliation
Universidade de Brasília. Brasília, DF, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Fiocruz Brasília. Programa de Direito Sanitário. Brasília, DF, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Fiocruz Brasília. Programa de Direito Sanitário. Brasília, DF, Brasil.
Abstract in Portuguese
A atividade do profissional da área médica pode suscitar em morte do paciente ou o comprometimento de sua integridade física ou de sua saúde, por conduta culposa (negligência, imperícia ou imprudência). Esses atos geram ações de responsabilidade civil levando-o a ressarcir os danos produzidos ao paciente ou ações de responsabilidade penal trazendo consequências criminais agente. Este artigo realizou uma pesquisa jurisprudencial a partir do levantamento de dados dos acórdãos em segunda instância disponível no site do TJDFT no período de 2013 a 2015, utilizando os termos “erro médico” no campo disponibilizado para pesquisa resultando um total de 204 processos. Desta analise 97% dos processos foram julgados pela justiça comum e 3% por juizados especiais; 1% tratavam de dano material, 46% sobre danos morais e 53% relacionados a danos morais e materiais; as especialidades de menor participação nos pleitos de erro médico foram endocrinologia, dermatologia, fisioterapia, pneumologia, proctologia e erros provenientes da farmácia enquanto as com maior número de processos foram gineco-obstetrícia, cirurgia geral e plástica; encontramos ações cujo o réu foi o setor privado em 51%, o setor público 44% e individual em 5% dos processos analisados; as sentenças foram improcedentes em 57%, procedentes em 22% parcialmente procedentes em 19% e extintos em 2% dos processos analisados.
Abstract
Objective: Actions related to health professionals can end in death of the
patient or impairment of his or her physical integrity and health, through misconduct
(negligence, malpractice or recklessness). These actions can lead to civil liability towards
compensating damages towards the patient or criminal liability actions towards criminal
charges. Methods: This article performed a jurisprudential research with data collected from second instance judgments available on the TJDFT website throughout 2013 to 2015, using
the terms "medical error" in the research field involving 204 cases. Results: From this
analysis 97% of the cases were judged by the common justice and 3% by special courts; 1%
dealt with material damage, 46% about moral damages and 53% on moral and material
damages. Specialties with fewer participation in medical error lawsuits were endocrinology,
dermatology, physiotherapy, pneumology, proctology and errors from the pharmacy,
whereas lawsuits with most cases were gynecological-obstetrics, general and plastic surgery.
We found actions whose defendant was the private sector in 51%, the public sector in 44%
and individual in 5% of the analyzed cases. The sentences were dismissed in 57%, ruled in
favor of the plaintiff 22% partially in favor 19% and extinguished in 2% of the lawsuits
analyzed. Conclusion: The legal influence within medical practice shapes health attitudes
and practices in medical services motivated by the legal repercussions and also by the
economic management consequences as a reflection of a society in which rights affirmation
and the idea of undergoing an indemnable injury is understood as the responsibility of a good
professional or a good health service. Physicians should not be considered the sole
responsible of the harmful event and all parties related should be involved in the changes
that deserve to be performed and were once suggested by the world health organization.
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-abstractes
Objective: El campo de la medicina de la actividad profesional puede aumentar
las tasas de muerte del paciente o el compromiso de su integridad física o su salud, por
conducta culposa. Estas acciones generan acciones de responsabilidad que lo llevó a
compensar el daño causado a las demandas de los pacientes o de responsabilidad penal
que traen consecuencias criminales. Métodos: En este artículo se llevó a una investigación
judicial de la recolección de datos de los juicios en apelación disponibles en el sitio TJDFT
2013-2015, utilizando los términos "error médico" en el campo correspondiente para la
investigación que resulta en un total de 204 casos. Resultados: Este análisis el 97% de los
casos fueron juzgados por los tribunales ordinarios y 3% por los tribunales especiales; 1%
tratada daños materiales, el 46% de daño moral y el 53% en relación con los daños morales
y materiales; las especialidades de menor participación en demandas por negligencia
médica eran endocrinología, dermatología, fisioterapia, neumología, proctología y los errores
de la farmacia, mientras que el mayor número de casos fueron ginecológica y obstetricia,
cirugía general y plástica; encontrar acciones que el acusado era el sector privado en un
51%, el sector público 44% e individual 5% de los casos analizados; las frases fueron
rechazadas por el 57%, llegando en el 22% parcialmente procedentes en un 19% y se
disolvieron en 2% de los casos analizados. Conclusión: La influencia jurídica en el ejercicio
de la medicina viene a dar forma a las actitudes y las prácticas de salud en los servicios
motivados por las repercusiones legales y también las consecuencias económicas para la
gestión como un reflejo de una sociedad en que las afirmaciones de los derechos y de la
idea de haber sido objeto de una lesión compensable se entiende como la responsabilidad
de un buen profesional y un buen servicio de salud. El médico no debe ser considerado el
único responsable de causar el daño y es necesario que todas las partes están involucradas
en los cambios que merecen ser hecho y que en sugeridos por la Organización Mundial de
la Salud.
Share